首页
产品中心
服务项目
媒体报道
产品中心
新闻资讯
人才招聘
联系我们

让梦想从这里开始

因为有了梦想,我们才能拥有奋斗的目标,而这些目标凝结成希望的萌芽,在汗水与泪水浇灌下,绽放成功之花。

媒体报道

你的位置:百姓彩票 > 媒体报道 > 2020年,江苏老人偷拿超市2枚鸡蛋,被抓后猝死,儿子索赔38万

2020年,江苏老人偷拿超市2枚鸡蛋,被抓后猝死,儿子索赔38万

发布日期:2022-05-18 20:53    点击次数:111

“快点救人啊!”

“他好像不行了!”

2020年6月13日,江苏南通的一个超市里,正聚集着很多人,此刻他们正看着一位呼吸逐渐微弱的老人躺在地上。

不一会儿救护车赶到,救援人员从超市拉走了年迈的老人,彼时老人已经没了呼吸,超市的负责人一脸焦急地看着远去的救护车。

老人被担架抬走

老人最终没有抢救过来,不幸去世,老人的儿子一纸诉状将超市告上法庭,要求超市为老人的死负责,附带民事赔偿38万元。

老人究竟为何突然在超市中猝死?期间发生了什么?法院最终会做出如何的判决呢?

老人在超市偷窃

罗红霞今年人到中年,为了减轻家庭负担,她在离家不远的一个超市里打工。罗红霞在这家超市干了有些年头了,周围的住户也和她熟识。

2020年6月13日,罗红霞像往常一样在超市整理货架上的东西,正抬头的功夫,罗红霞看到了摆放鸡蛋的摊位上,一位老人正蹑手蹑脚地往口袋里偷偷装了两只鸡蛋。

老人偷藏鸡蛋

这位老人罗红霞看着眼熟,好像是旁边小区的住户,罗红霞没有立刻出声阻止,她以为老人可能只是想买两颗鸡蛋,不舍得另买塑料袋,所以装在了口袋里,等会到收银台一块结账就好,如果现在出声,恐怕会造成不必要的误会。

可是等到老人到了收银台时,也没见交付两颗鸡蛋钱,罗红霞看见老人装着鸡蛋准备离开。

恰巧老人当时偷拿鸡蛋的行为,也被超市的监控拍个正着,店长在监控中也早就注意到了老人的举动。

监控中的老人

眼看着老人一点没有要结账的意思,店长给罗红霞使了个眼色,示意让她赶紧去拦住老人。

罗红霞赶紧追上前询问,老人看到超市的员工后,加快了脚下的步伐。

“大爷!您的东西还没结算完呢,您得先去结算完了再走。”

罗红霞看着对面的老人年事已高,她也不好说得过于强硬,只是过去轻声提醒。老人看到罗红霞后,一脸不耐烦。

“不是都结账了吗?别挡着我路!”

见老人态度强硬,店长也赶紧上前阻拦在老人身前。

罗红霞和老人

“大爷,您口袋里还有两个鸡蛋没结账呢,您得结账了才能走啊!”

“鸡蛋?什么鸡蛋?我没看见你们什么鸡蛋,让开!我要回家了!”

面对店长一行人的好言相劝,老人似乎不买账,他一直坚持称自己没有拿东西,只想离开超市。

超市有明令规定,如果发现偷盗行为一定要及时制止,不然超市会对相关管控区域的负责人进行罚款。

眼看老人不听劝就要离开,罗红霞没有办法,只能拽着老人一侧的衣角防止他逃跑。

这时周围聚集了不少看热闹的人,大家看着老人议论纷纷。

“这老头偷人家鸡蛋被逮住了!”

“啊!这么大年纪还干这么没品的事,真是为老不尊!”

周围人嘈杂的议论声传来,一时间大家都在抨击老人偷拿鸡蛋的行为,期间不乏掺杂着几句难听的言语,老人的脸色瞬间不好了,他低声嘟囔了几声,便用力挣脱开罗红霞。

监控记录下当时老人的动作,只见老人甩了几下手后,突然毫无征兆地一头栽倒在地。

这让在一旁的罗红霞有些猝不及防,眼看着伸手接住老人已经来不及,老人倒在地上不省人事。

顾客对老人施救

这时超市的店长见状,立刻上前蹲在老人身侧查看情况,周围几名看热闹的群众也上前询问老人的状况,面对这样的突发状况,大家一时间不知如何是好。

仅仅几分钟的时间,老人已经说不出话来,围观群众赶紧对老人进行心肺复苏,这时店长也立刻拨打了120急救电话,随即又报了警。

看着被急救车拉走的老人,超市的员工都悬着一颗心,担心老人会出事,罗红霞觉得有些自责,她怕老人出意外。

退休老人偷盗猝死

最终老人没能及时抢救过来,因为突发性心梗去世了。

老人的儿子张明接到警方的电话时,匆匆赶到医院,发现父亲已经没了呼吸,得知情况后的 张明悲痛欲绝,他实在不敢相信,早上还健康的父亲,一会儿功夫就撒手人寰了,家里人连最后一面都没见过。

老人被担架抬走

“老人送过来时已经停止心跳了,如果能早点急救,说不定可以挽救回来。”

医生的这番话让张明认定,老人的死就是超市的人造成的,于是张明一气之下,带着母亲找到了这家超市,准备为死去的父亲讨回公道。

超市的负责人第一时间跟张明进行了沟通,说明了当时的来龙去脉和老人偷拿超市鸡蛋的行为,超市的员工秉承着负责的态度,诚恳地上前劝说。老人发生了这样的意外,大家都不想看到,员工们也是深感自责。

可是张明依旧不依不饶,要求超市为老人的死负责,表示老人就是因为超市员工的拉扯和不当言语,导致心脏病发作的,超市在第一时间并未对老人进行急救,错过了最佳治疗时间造成老人死亡,张明提出向超市索赔38万的要求。

超市方觉得不能接受张明这样的要求,认为老人的死纯属意外事件,而且当时老人偷东西不光被监控拍下,现场也有人亲眼目睹,偷盗本来就是违法行为,超市员工是在维护超市合法权益,而且在此过程中并未对老人做出任何逾矩的行为,一直都是好言相劝,看老人执意离开才不得已拦住老人。

对于没能及时对老人进行抢救一事,超市负责人也觉得很遗憾,老人倒地时过于突然,让周围的人都措手不及,大家一时间没能反应过来,等到反应过来时,已经用最快的时间拨打了急救电话,老人去世前后大概半小时的时间,超市很多人也不懂如何施救,只能眼睁睁看着无能为力,负责人表示很遗憾,但是老人的死并不是超市人员造成的。

面对超市的说法和指控老人偷鸡蛋的行为,作为儿子的张明义正言辞地说不可能,认定超市故意诬陷老人。

老人

老人生前是做电工工作的,退休后还被大学返聘回去教学,老人的退休金丰厚,而且一生极其好面子,怎么也不会去偷两个鸡蛋。

超市负责人无奈,只好拿出当天的视频监控证实自身清白,眼看监控里拍下的内容和超市所说无异,在如此铁证面前,张明一家又换了一副说辞。

张明认为这家超市的鸡蛋存在质量不合格的问题,老人买了几次,回家后发现有不少鸡蛋已经变质,老人是不满超市这样欺骗消费者的行为,所以才决定偷拿两个鸡蛋泄愤。

超市负责人立刻否决了张明的这套说辞,超市故意出售坏鸡蛋根本就是无稽之谈,负责人说自从这家超市经营到现在,来来往往的顾客也不少,还是第一次听到有人说他们卖坏鸡蛋。

“老人家也是我们超市的常客了,他们家离我们超市不远,如果一而再再而三地买到坏鸡蛋,完全可以过来要求我们退换,我们都会换掉的,我们开店做生意就是希望有回头客,如果故意售卖品质不好的鸡蛋,不是自己砸自己招牌嘛。”

超市的辩解有理有据,对此张明依旧坚持要超市给予一定的赔偿。

“我父亲是死在他店里的,而且他已经把鸡蛋放下了,超市的人还不放过,让在场的人出言羞辱他,我父亲一时接受不了这些冷言冷语,所以才被气得发病了。”

老人的外聘证书

对于张明说的老人最后归还鸡蛋的行为,超市的人员一致表示没有,监控也没拍下老人归还鸡蛋的动作,超市负责人觉得张明的意图很明显,就是要将老人的死推给超市人员,张明要求超市赔偿,超市方觉得自己根本无过错,双方对此各执一词谁也不肯退让。

网友出言断公正

看超市负责人的态度强硬不妥协,张明找来了媒体帮忙,希望通过舆论的力量,让超市迫于压力进行赔偿。

经过媒体一番报道后,全国都知道了老人偷鸡蛋被抓后猝死的事,可是令张明没想到的是,社会舆论并没有一边倒地偏袒他,反而很多人都支持超市的做法。

刚开始大家都不理解,为何一个生平体面的退休老人会做出这样偷鸡摸狗的事,老人退休工资很高,不至于为了占便宜去偷两个鸡蛋。

老人的生活照

但是事情已经发生了,现在说什么也于事无补,对于此事大家纷纷表达了自己的看法,随着事件的不断发酵,网络上也展开了激烈的讨论。

有少部分网友表示,人死为大,毕竟老人是死在超市的,超市多少也该给点表示,安抚住家属。

“哎!要是我就拿钱息事宁人了,家属这样闹生意也难做。”

“老人家死得这么突然也是可怜,如果超市员工不阻拦的话,老人也许就不会死了。”

但绝大部分网友觉得死者家属的行为就是无理取闹,强行让超市赔偿,将老人的死归咎于超市,这本身就是一种道德绑架,超市完全可以通过法律手段,保障自身的权益。

很多网友在看到这篇报道后,觉得老人家属应该考虑清楚事件的前因后果,如果老人没有偷拿鸡蛋,及时约束自己的不良行为,那这次意外就不会发生。

“明明就是老人有错在先,超市员工发现后及时结账不就好了,还想着逃跑。”

“员工合理维护超市利益,及时制止这种不道德的行为没有错,超市选择维护员工,力争自己的合法权益也没错,错的是老人不应该偷拿人家鸡蛋。”

“我看这老人儿子就是想讹人,人家超市根本没错!”

网友们纷纷表示老人的意外死亡,完全就是违法的恶果。老人儿子就是在强词夺理,超市真是无妄之灾。

对簿公堂,法庭宣判

眼看舆论完全没有偏袒死者家属一方,老人的儿子张明不得已将超市告上法庭,索赔38万元。

2020年12月8日,案件被南通市崇川区人民法院一审受理,正式开庭。

经过对此事的详细了解后,法官作出如下宣布:死者家属的有关诉求不合法不合理,判定超市方无过错。

可是张家不服一审判决,又再次提出上诉,最终二审判决也认为超市对于老人的死没有责任,驳回了原告的诉求,维持一审原判。

看到这样的结果,网友们表示大快人心,张明一家这次终于消停,服从法院判决。

针对老人在超市心梗而死的事件,关于死者家属着重提出的两方面诉求,法院一一做出合理合法解释。

一、超市对老人心梗死亡是否有过错存在不合理行为;

二、超市是否对老人没能及时救治负有责任。

法院认为,老人偷鸡蛋的行为首先存在过错,超市员工及时制止是合情合理,死者家属的维权方式没有事实根据,超市的做法完全在合理限度内。

对于“限度范围”的把握,是法院做出有效判断的依据,也是大众对此案件最为关心的要点。

老人家属提到超市员工率先跟老人动手,可是在监控上可以明显看出,员工罗红霞只是出于职责去阻挡老人离开,动作上并未出现任何危险行为,言语上一直是轻声劝告,没有一句过激辱骂。

如果员工出现以上不当行为,那么老人心梗而死,超市会存在一定的过错,需要适当赔偿死者家属。

张明和律师

再者家属提出超市没能及时给予救治这一说法,法院认为,老人在倒地后周围有热心群众第一时间做了胸外按压,见情况无果后,超市员工立刻拨打了急救电话,从这两方面来看,超市尽到了对顾客的安全保障义务,法律无法硬性要求每位超市员工必须具备处事不惊的医疗救治手段。

老人的死亡纯属意外,在此事件中超市不存在任何责任,之后的行为也是仁至义尽,反而是老人贪图小利偷盗在先,因为被发现后觉得颜面尽失,一时间气不过突发心梗猝死。

最后法院根据事实依据公平公正地做出判决,驳回了老人儿子的诉求,此事件终于有了完善的结局。

结语:

切莫为了贪图一时的小利,就不计后果地去做违法之事,“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”的道理希望大家都能铭记于心。

在日常生活中,人们往往将年迈的老人归为弱势群体,在对待“弱势群体”时,社会各界常常无底线放宽对他们的要求,导致有很多老人仗着自身优势去“胡作非为”。

高龄不是犯错的借口,人民群众的眼睛是雪亮的,正义和法律也会给出公正的答案。



Powered by 百姓彩票 @2013-2022 RSS地图 HTML地图